Крым: новая руSSкая реальность
Василий Стадник
Автор статьи

16 июня исполняется три месяца со времени проведения в Крыму «референдума». За это время новая российская республика успела сменить валюту и названия на административных зданиях. Непризнанное «присоединение» полуострова к России повлекло целый ряд последствий, как для двух миллионов крымчан, так и для украинцев и россиян, что окончательно потеряли доверие друг к другу…

За три месяца Крым все меньше напоминает Украину, как, в частности, и Россию. Территория больше похожа на советский союз, со всеми худшими его признаками. Дефицит продовольственных товаров, проблемы с питьевой водой, очереди в магазинах, санатории заселены работниками ФСБ, масштабное повышение цен, отсутствие правоохранительной системы и беззакония, – все это стало новой российской реальностью Крыма.

Как показали первые месяцы правления новой крымской власти, обещанные Россией «золотые горы» оказались для крымчан пустым обещанием. Основа крымской экономики – туризм, как и предполагалось, полностью уничтожен. Иллюстрацией современной истории Крыма вполне могут стать безлюдные пляжи и пустые прилавки в магазинах.

Лампа освещает новые реалии Крыма и последствия аннексии полуострова для Украины и России, опросив авторитетных экспертов. В сфере политики – Илью Пономарева, экономики — Василия Юрчишина, безопасности – Сергея Згурца.

Илья Пономарев — единственный депутат Государственной Думы РФ, проголосовавший против аннексии Крыма, член фракции «Справедливая Россия».

Меня сейчас упорно пытаются выгнать из парламента и вообще куда-то посадить, но могло быть и хуже…

— В Украине бытует мнение о том, что со временем Крым снова будет украинским: возможно ли это даже теоретически ?

— Теоретически — возможно все. Я думаю, что в ближайшее время — это вряд ли. Я думаю, что нас ждет такой же сценарий, как сценарий северного Кипра, территории, которая «зависла» в пространстве и времени. Надеюсь, что когда сменится власть в России, новая власть с украинской властью смогут найти сценарий, который устроит всех.

— Почему народ России так одобрительно отнесся к фактическому завоеванию чужой территории?

— Потому что народ России не воспринимает это как завоевание чужой территории, а воспринимает это как возрождение СССР и борьбу с фашистами. Борьба с фашизмом стала миссией русского народа со времен Великой отечественной и людям объяснили, что происходит именно это.

— В Крыму все больше растет недовольство российской властью: хоть как-то такая информация попадает в российское медийное пространство?

— Вы знаете, на эту тему столько разнообразных спекуляций: растет недовольство, не растет? Конечно — оно должно расти. Просто по причине того, что прошла первая волна большого энтузиазма, это очевидно. Насколько этот рост значимый и что он будет означать, я бы поспешных выводов не делал.

— Вы единственный, кто проголосовал против аннексии Крыма: как после этого изменилась ваша политическая карьера?

— Меня сейчас упорно пытаются выгнать из парламента и вообще куда-то посадить, но могло быть и хуже. Как изменится карьера будет понятно через несколько лет, в частности во время следующих выборов в Думу.

— Явно, что в Госдуме много умных людей, но почему только вы пошли против системы?

— Именно потому, что умный человек — это очень осторожный человек. Редко, когда умный человек готов биться за свои взгляды, когда есть такое сочетание, то это всегда очень обнадеживает, но выливается в проблемы для этого человека.

Василий Юрчишин, директор экономических программ Центра Разумкова.

Крым не является крупной экономикой в рамках Украины

— С 1 июня Крым перешел на новую валюту: может ли снятие большого количества денежной массы из оборота повлиять как-то на украинскую экономику?

— Там небольшая денежная масса, Крым не является крупной экономикой в рамках Украины. Экономика Крыма занимала примерно 3% в масштабах Украины, это часть валового продукта этого региона в последние годы. Поэтому, даже изъятие того обращения, что был в Крыму, — не имеет и не будет иметь влияния на экономику Украины.

— Россия вместе с Крымом лишила Украину запасов газа, нефтегазового шельфа Черного моря и ряда других стратегических объектов: сильно ли это повлияет на дальнейшее функционирование украинской экономики в целом?

— Крым, на данный момент, не был большим энергетическим центром в масштабах страны. Сегодняшняя ситуация не является значимой для энергетического баланса страны. По дальнейшему — возникают вопросы, потому что здесь будут сложности, связанные с разработкой шельфа и тогда такие проблемы будут подниматься. Это не вопрос сегодняшнего дня и, пожалуй, даже не завтрашнего. Это, по моему мнению, вопрос последующего десятилетия. Если речь будет идти о разработке шельфа, то там могут быть значительные залежи, и Украина справедливо рассматривала шельфовую добычу как потенциальный актив. Надо не забывать, что разработки месторождений должны были вести западные компании, Украина не имеет таких технологии, так же, как и Россия имеет достаточно ограничены возможности в разработке глубоководных шельфов. Конечно, в перспективе, это могло бы повлиять на украинскую экономику.» ]

Сергей Згурец, военный эксперт, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express.

Сейчас, думаю, — наступает новый этап холодной войны

— Часто бытует мнение, что если бы украинские военные применили оружие еще на раннем этапе развития событий в Крыму — полуостров остался бы украинским. Согласны ли вы с этим мнением?

— Чтобы применить оружие надо объявить период военного времени или обеспечить какое-то правовое поле. Российские войска находились в Крыму собственно на основании соглашения и юридически они не выступали оккупантами. О применении оружия, следует заметить, что сопротивление преимущественно совершали те, кто не имел привязанности к Крыму. Вопросы применения оружия правильное, но с другой стороны солдаты психологически не готовы были применить его, именно потому, что они слишком вкоренились в жизни Крыма, больше занимались своей жизнью, чем вопросами службы.

— Россия перебазировала на полуостров Крым огромное количество тяжелого вооружения, которое изменяет тактическую карту Европы: не означает ли это начало активной передислокации войск НАТО к границам Украины и России?

— Количество вооружения, расположенного в Крыму, делает полуостров очень милитаризированным. Наиболее рискованным является размещение бомбардировщиков СУ-22, который планирует разместить Россия в Крыму. Эти бомбардировщики могут «покрывать» всю Европу, включая дальность полета и дальность ракет, что они на себе несут. Эти бомбардировщики с одной стороны нивелируют потенциальное наличие баз ПРО в Румынии и Польше, и является, фактически, ответом России. Эти бомбардировщики могут охватить всю Европу, включая Британию.

Ответ НАТО уже был, Альянс заявил, что политика РФ заставляет рассматривать Россию как агрессора. Вскоре состоится заседание руководящих лиц Альянса и будет рассмотрена возможность размещения новых баз в центрально-европейских государствах. Но, что такое натовские войска? — Это в первую очередь — войска США, у Европы таких мощностей нет. Сейчас, думаю, наступает новый этап холодной войны, связан с одной стороны с развитием вооружений, а с другой милитаризацией новых территорий.

4 Поделиться 2 Поделиться 0 Твитнуть 0 Поделиться

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

1 комментарий

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Алмас Камай

ебануть мощнейшей бомбой по москве, и все.