Путин больше не хочет наступать?
Никита Кацуба
Автор статьи

О расколе в рядах сепаратистов; тех, кто оправдывает Россию в США и опасности, о Греции-российском бастионое – в обзоре ведущих мировых изданий.

Желание ещё большей войны

В статье с таким заголовком немецкое издание пишет, что внутри самопровозглашенных «республик» на Донбассе сейчас наметились два противоборствующих лагеря.

Одних можно условно назвать «ястребами». Они выступают за усиление боевых действий и полномасштабную войну с Украиной по всей линии фронта. Естественно, подразумевается, что ресурсы для такой войны должна дать Россия. Среди сторонников подобного сценария в основном полевые командиры террористов. Дело в том, что из-за перемирия и слабых территориальных и политических успехов «ДНР и ЛНР» они всё чаще задаются вопросом «а за что мы воевали?».

Карта оккупированных территорий. Источник: Zeit Online

Вторую же группу представляют относительные прагматики, которые считают более выгодным вести политику исходя из существующих позиций, не ввязываясь в масштабную военную авантюру. Тем более, что попытка наступления боевиков в районе Марьинки в начале июня провалилась: сепаратисты понесли тяжелые потери и вынуждены были отступить.

«Умеренную» позицию сейчас, похоже, занимает и Кремль. Это видно по тому, что активизацию террористов в районе Марьинки в Москве неодобрительно назвали «тревожным сигналом». Там понимают, что добиться военных успехов на Донбассе можно, а вот закрепить их в политической плоскости из-за давления Запада становится маловыполнимой задачей.

Два взгляда на Украину

публикует мнение бывшего сотрудника ЦРУ Рэя Макговерна, который отвечает на слова Джона Маккейна, что Путин начал войну против Украины без объективных причин.

По мнению Макговерна всё было ровно наоборот. Он считает, что решение Кремля аннексировать Крым, а затем и начать войну на Донбассе было не спланированной заранее операцией, а спонтанным ответом на революцию в Киеве. Иными словами, якобы не один только Путин, но и сами украинцы виноваты в случившемся. А от хозяина Кремля не стоило и ожидать иной реакции на поворот Украины на Запад, кроме открытой агрессии.

Джон Маккейн

Такое мнение Макговерн выдвинул в ответ на слова Джона Маккейна, что аннексия Крыма и война на Донбассе — целиком инициатива Кремля. А значит, защитники Украины имеют права получить от Запада всё необходимое оружие для борьбы с оккупантом.

Макговерн, по сути, представляет часть американской элиты, которая по-прежнему считает Украину зоной исключительных интересов РФ, а значит, вторгаться туда со своей помощью означает нарушить негласный статус-кво.

Это больше, чем про деньги

пишет, что когда мы говорим о греческом кризисе, то в первую очередь, как ни парадоксально, речь идет не об экономике, а о геополитике.

В 1981 году страна была принята в Евросоюз, потому что за неё шла борьба в Холодной войне с СССР. По чисто экономическим причинам это государство не смогло бы вступить в ЕС никогда — такое мнение высказывают авторы статьи.

Греция всегда рассматривалась как стратегический средиземноморский шлюз между Италией и Турцией. И конечно же, он не должен попасть в руки враждебной к Западу силы. При этом, в историческом плане Греция принадлежит, скорее, не к Западу, а к Византийской и Османской политической традиции.

Владимир Путин и премьер-министр Греции Алексис Ципрас

Теперь же ЕС поставлен перед сложным выбором: или продолжать тащить за собой этого «слабого игрока», снабжая его кредитами, которые он не в состоянии отдавать, или же просто отторгнуть Элладу. Но в таком случае Греция рискует стать тем слабым звеном, за которое мертвой хваткой уцепится Россия чтобы расшатать единство Запада.

Выходит, покуда Брюссель и Вашингтон не хотят, чтобы у берегов Греции свободно плавали российские военные корабли, они должны продолжать с Афинами мягкий диалог.

51 Поделиться 1 Поделиться 0 Твитнуть 0 Поделиться

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.